Gostaria de saber a opiniao dos bafatenses no caso do desaparecimento da Madeleine no Algarve.
segunda-feira, 17 de setembro de 2007
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Porque se juntam mais de cem pessoas num restaurante no Monsanto? Porque havia uma rua nos Olivais Sul onde a miudagem vivia em constantes aventuras. A nossa casa era mesmo a rua. Vivemos aventuras que nem queremos que os nossos filhos saibam. Mas isto foi há 30 anos... casámos, tivemos filhos, seguimos carreiras profissionais, nunca mais nos vimos. Agora, todos nós com idades entre os 37 e os 46 anos, voltámos a ver-nos. Decididamente, para repetir... Diz que vai ser em 2008...
"Rua do tamanho do Mundo"
Contribuam!
jpedro.1966@gmail.com
Quem tiver fotos. quem tiver memórias.
Contribuam para o blog.
Enviem as fotos para o meu mail (em cima) que eu coloco no blogue.
Querem permissão para «postar»?
Enviem-me um mail a pedir!
Quem tiver fotos. quem tiver memórias.
Contribuam para o blog.
Enviem as fotos para o meu mail (em cima) que eu coloco no blogue.
Querem permissão para «postar»?
Enviem-me um mail a pedir!
Arquivo do blogue
-
▼
2007
(434)
-
▼
setembro
(91)
- Fotografias: Da II Guerra á actualidade
- O Kitos diz... e eu redigo!
- Sem título
- Comments .... or no comments!!!
- No comments!
- espaço vazio ...
- Aqui ficam umas fotos...
- Kitos diz:
- MR BUSHTIMES - DIREITO DE RESPOSTA
- Os «putos» encontraram-se e foram ao Muro da Estef...
- Tó Leitão: «Mundo árabe e Ocidente»
- Kitos: Bafata no Inicio
- Global Warming
- L' Agent Provocateur
- John C.
- PUB II ( mais ??? )
- PUB
- Lembrança
- Rectificaçao
- Kitos volta a escrever, com fotos
- + fotos...
- Low profile Family Mathez
- Fotos manos Chinita
- Moral Quest V
- mais fotos ....
- Quem precisa de fotos da Gwyneth Paltrow
- Rua Cidade Bafatá: Moral Quest IV
- pediste fotos ?
- Quem é este puto?
- por vezes saio de casa !
- Grave acidente de bicicleta frente ao número 33 da...
- Olá pessoal
- coffee break ...
- Special Maths Quest (so pro Times)
- Moral Quest IV
- September Mini-Quiz
- Teresa Rego, mais uma bafatense adoptada
- geography quizz !!
- Esclarecimento pro Kitos
- PASSAGEM POR PARIS
- Word Quizz ..... by Miguel Pais
- só para a Juca ... ;-)
- JANTAR «dos Putos» ADIADO para SEXTA dia 29
- e para os judocas da bafatá ..
- Para Carmo Paixão
- Para o Becas Stone
- Um bloguer acabadinho de chegar
- Os prédios nascem que nem cogumelos...
- DEPOIS DE FERIAS...
- Madeleine McCann
- Bábá para Luis Camacho.
- Jantar reservado aos «putos»
- 16 de Setembro
- Moral Quest III
- A vivenda mais mediática da rua, novelas, anúncios...
- Sara, a filha da Clara, e um poema de amor de mãe...
- Resposta ao Pai Tico
- Football no proximo encontro
- 15, 39
- Moral Quest II
- rua ...
- Family Names ....
- Já lá vão 20 anos...
- Bug? What bug?!
- e quem se terá ... ' dobrado ' ???
- 6,10,14 e 15 !!!
- Moral Quest
- Parabéns Times?
- O "TENI" dos Bafatenses
- VEJAM ESTA MARAVILHA!!!Descobri uma loja na Rua do...
- primeiro passo ....
- Elvira Pais
- a caminho de ...
- Sugestao tecnica
- Bug???
- Molly Chinita
- Inauguração da Ponte 25 de Abril
- Homenagens aos nossos Pais II
- António Leitão: «As histórias de terror»
- Homenagens aos nossos pais
- Mais um na grande comunidade RCB: bernardo Mathez
- “Vira bicos”.Aproximava-se o verão e tal como em ...
- e a vida ....
- Para o Becas
- Se quiserem, façam uma visita a...
- As fotos prometidas das meninas Chinita
- Parabéns aos aniversariantes...
- Resposta ao activo estudantil..
- Geração Luis Camacho
- Preparativos reunião
- 3º Encontro!!!
-
▼
setembro
(91)
28 comentários:
Não te metas nisso Luís
Aqui no blog ? Nããããããão por favôr !
Quem pôs este post foi o John C embora o Joãozinho tenha sido o primeiro a falar do caso.
Eu não comento porque neste momento estou que nem sei o que hei-de dizer. Depois de no início ter sentido uma enorme empatia com os pais agora, depois das últimas coisas que se dizem fico mesmo speechless...ou em bom português de queixo caído.
E, sei lá, também não me apetece muito falar disto, embora gostasse de ter a opinião do John C sobre a perspectiva disto tudo em Inglaterra.
I've got the message: " nao me comprometa" parece ser a atitude geral. Tudo bem, acaba aqui!
Eu participarei na chitchat sem criar polemica ou estimulo intelectual. PROMISE...
John ..
Nem é uma questão de ' se comprometer ou não '
Apenas é um assunto tão delicado e sensivel, com certezas e não certezas para cá e lá ....
E aqui no Bafatá, o fabuloso tem sido o facto de se falar e sentir o bafatismo e os bafatenses...
Acho que podemos debater tudo o que quisermos, mas neste caso, iriamos dispersar do mais importante. Aquilo que te trouxe, nos trouxe ao convivio dos longinquos 60's daquela NOSSA rua !
Janjan
Permitam-me um só comentário: todas as noites dou muitas graças a Deus pelos pais que tenho, que nunca nos deixaram sózinhos em casa a dormir...que sempre nos protegeram dos males do mundo e que nos prepararam bem para a vida!
Beijinhos para todos os bafatenses e um especial para o Times que já é SOGRO! Não é para qq um!
Juca
John,
se forem inúmeros posts sobre idas a futebol (Benfica) tudo bem estás a ver?
nem mais, tocaste no calcanhar de Aquiles no entanto há sempre resposta, nem que seja treta (bullshit)
John...
Por mim, e como deves calcular, debate-se e ' posta-se ' sobre o que cada um entender. Não boto sentença nem contra nem a favôr e ... comento as palavras que me prendem a atenção. A maioria dos posts de todo e qualquer bafatista.
Apenas isso... e sem stress, óbviamente !
Janjan
Pensem:
1.Na criança que desapareceu...
2.Nos Pais que a perderam...
3.Nos Pais que são suspeitos...
4.Na responsabilidade de quem tem que investigar...
5.de quem tem que julgar...
6.de quem tem que defender...
7.Nas afirmações que põem em causa regras de bom senso como a presunção de inocencia...
8.Na leviandade e histeria exposta....
9.Na prudencia que se deve ter...
E dêm graças a Deus por não terem nada ver pessoalmente com este assunto!
JPerry
Pensem:
1.Na criança que desapareceu...
2.Nos Pais que a perderam...
3.Nos Pais que são suspeitos...
4.Na responsabilidade de quem tem que investigar...
5.de quem tem que julgar...
6.de quem tem que defender...
7.Nas afirmações que põem em causa regras de bom senso como a presunção de inocencia...
8.Na leviandade e histeria exposta....
9.Na prudencia que se deve ter...
E dêm graças a Deus por não terem nada ver pessoalmente com este assunto!
JPerry
J. Perry,
compreendo o teu ponto de vista, e é óbvio ke devemos dar-nos por felizes de estar fora do caso.
Kto aos cuidados ke temos com as nossas crianças todo é pouco e ninguém está livre (salvos sejamos) do desaparecimento de uma criança.. pd acontecer a kk um.
No entanto acho ke para os profissionais de justiça, por serem extremamente mediáticos, estes processos são-lhes em geral vantajosos, pk os expõe. Mas independentemente de ser um caso sensível, e isso não h� d�vida ke � e de haver kem n�o tenha opini�o (ou dados para a ter), kem a tenha mas n�o a keira revelar, tdo isso n�o invalida ke n�o haja interesse neste t�pico e ke n�o se possa dialogar sobre ele. Pk h� alguns dados j� divulgados, ke kto a mim, embora possa ser neste momento prematuro tirar conclus�es definitivas, j� permitem dar-se uma opini�o sobre o assunto (kem a tenha e keira dar �bviamente).
John,
n�o te deves lembrar de mim (eu tb n�o de ti) mas adiante..
O meu irm�o Jo�ozinho tinha levantado a kest�o se algu�m sabia explicar pk � ke desaparecem tds os anos milh�es de crian�as no mundo e em PT tamb�m mts delas e agora por causa de uma menina, todo este "histerismo". Em minha opini�o, se formos analisar o timming em ke estas campanhas publicit�rias (looking for Maddie) surgem fica-nos uma pulga atr�s da orelha (cuidado n�o a deixem picar..lol). Por essas poderem pretender desviar o focus do p�blico dos pais, para a "procura de Maddie" e para o facto de ela poder ainda estar viva. Por um lado � normal fazer-se mto mais publicidade noutros pa�ses + evolu�dos ke no nosso (UK, USA, DE)aquando do desaparecimento de crian�as e com a sua busca. At� pk os recursos s�o outros, e h� patroc�nios de outra dimens�o (estas campanhas custam bal�rdios). Mas mesmo assim este alarido � superior, ao ke normalmente existe, de facto. Como eu dizia o timming das campanhas foi precisamente kdo a PJ come�ou a obter provas suspeitas kto aos pais. A justiça no nosso país deixa mto a desejar, a nossa PJ n�o � nenhuma FBI e tlvz por isso se passem coisas destas aki e mtos criminosos se venham aki esconder. Mas na minha opini�o � demasiado suspeito ter aparecido sangue da Maddie (os marcadores de DNA j� comprovaram ser o dela) no apartamento e ainda no carro alugado depois do desaparecimento...(o ke ainda é + mais suspeito). Faz-me lembrar o O.J. Simpson ke tinha cortado um dedo numa ta�a por coincid�ncia na noite em ke a Nicole foi assassinada..tinha pás e machados na bagageira, as provas tinham sido todas plantadas, enfim...safou-se por ser r�kissimo, depois foi condenado no tribunal civil e apenas pagou indemniza�es, ficou depenado mas livre e agora est� a ser acusado outra vez com 10 "charges"...
Mas voltando a este caso..al�m do sangue, os c�es ke cheiram cad�veres descobriram cheiro na m�e (roupa da m�e) e num peluxe da menina. Para al�m disso existem conota�es pol�ticas pois tem havido contactos dos pais de Maddie com pol�ticos e a CNN revelou ke a pol�cia brit�nica tem ocultado dos media um caso, em tudo semelhante ao de Maddie.
Tamb�m soube ke o fundo ke eles conseguiram para estas campanhas pub. n�o vai poder ser utilizado para despesas judiciais, no entanto j� houve um empres�rio ke abriu um fundo pra essas e já entrou c/ grande makia. S� espero ke isso (caso o fundo venha a ser de milh�es como o outro) e o facto de PT ter alterado a legisla�o kt ao segredo de justi�a (tornando a lei + permissiva) n�o influencie ke justi�a se fa�a..como no caso do O.J. E tu John o ke tens a dizer?
xiii grande len�ol...
ciao
Guida F.
Obrigado Guida!
Primeiro gostaria de afirmar o direito de viver em paz e livre de abusos de todas as criancas do Mundo.
Infelizmente, na grande maioria de casos de desaparecimento de criancas vem-se a apurar que foi um familiar (ou "amigo" proximo da familia) que foi responsavel (principalment nos paises "desenvolvidos", porque noutros ha gangs a operar com certa facilidade ou mesmo com conhecimento das autoridades policiais).
Em Portugal, as regras de segredo judicial fazem sentido para que a investigacao nao seja prejudicada. Mas tambem podem resultar em abuso policial. Evidentemente a formacao etica dos agentes policiais e de extrema importancia.
No Reino Unido, o publico e manipulado pela policia atraves das press conferences. No caso Menezes mentira apos mentira foi transmitida pela policia directamente ou atraves de jornalistas (chamados leaks).
Quanto a publicidade para encontrar a Maddie (ou qualquer outra crianca desaparecida) acho que deve ser apoiada se as chance de a encontrar aumentam. Quanto ao dinheiro ser usado para defender os pais (ou qualquer outro suspeito) nao concordo. Mas se alguem der dinheiro especificamente para esse fim nao tenho opiniao pois cada um faz o que quer com o seu dinheiro.
Um grande abraco, etc.
Hi John,
De acordo, mas só espero ke o dinheiro não compre a justiça como no caso O.J. percebes? Foi um autêntico escândalo..imagina a família da Nicole o ke deve sentir.. (foi condenado mais tarde em tribunal civil), no entanto caminhou em liberdade.
Kto ao segredo de justiça, o problema aki é ke com a alteração da legislação recente (ke veio mesmo em tempo oportuno, mas errado kto a mim), a defesa ficou com acesso a cerca de 1000 pág. do relatório da investigação policial, ou seja com o trabalho mais facilitado..
greetings
Guida F.
XIIIIIIII!!!!!!!
Ou geeee! como diz o Jãjas...
É verdade, fui eu que lancei o repto. Mas nunca mais me lembrei...
Entretanto, surgiram vários novos posts... e eu perdi a actualização da leitura do blog.
É verdade. Neste momento, tenho noção que tenho muitos comentários por ler lá para baixo... mas não dá para mais!
E já me tinha esquecido desta questão.
Agora, estive mais de dez minutos a limpar os brancos do post do becas perry, de paris (pois é Becas... eu sei que dá uma trabalheira dos diabos a meter fotos, mas não deixes tanto espaço entre foto...) e de repente vi este post do John C...
E notei que algumas pessoas ficaram algo melindradas com a questão.
Eu compreendo e respeito. Só que vocês não perceberam qual era o meu repto.
Eu não queria suscitar aqui no blog o programa da Fátima Lopes, em que todos nós ouviamos uma história e chorávamos, e introduziamos outra história tristérrima, depois faziamos apreciações tipo treinador de bancada, «eu acho que assim, eu acho assado...»
Não, não era esse o repto.
Se bem que não me choque que o discutam aqui! A RCB não é um redoma de vidro que ficou no passado!
A Cristina já é da nossa comunidade e só foi para lá viver depois de nós sairmos...
A RCB é o passado, o presente e o futuro...
Mas voltando ao assunto,
O que eu queria que discutissem, era na verdade um Quest, bem ao estilo do John C.
Porquê esta menina?
Porquê?
Se desaparecem milhares de crianças no mundo ocidental (já não falo nos milhões do terceiro mundo) e não se sabe nada... porquê esta pequena Maddie? Porquê?
Esta é uma questão que merece estudo, e gostava de ouvir a vossa opinião sobre isso!
Não quero saber a vossa opinião sobre se houve crime, ou não...
Expliquem-me porquê todo este mediatismo?
Eu vivo no mundo mediático (sou jornalista) e não percebo. Juro que não percebo!
Lembram-se do Rui Pedro? Menino da região do porto que desapareceu já lá vão uns dez anos?
Os pais tudo fizeram para que se falasse no filho... eu escrevi notícias, acho que todos os jornalistas portugueses escreveram sobre o Rui pedro... mas a Maddie... chegou ao mundo inteiro, ao Papa...
«Joãozinho»
Além dos acessores de imprensa (4 ao que ouvi) temos em Inglaterra dois advogados de top e em Portugal nada mais nada menos que o bastonário da ordem dos advogados a defendê-los (além de um outro dirigente da ordem). Portanto quem tem capacidade financeira para este staff também tem para uma campanha mediática muito bem organizada completamente facilitada pela imagem de pais destroçados. Ou seja a quadro era bom e eles emolduraram-no muito bem...
..tal como eu disse atrás o timming das campanhas (agora vai iniciar-se uma outra) é precisamente nas alturas em ke se descobrem novas provas ke incriminam os pais. O objectivo parece ser desviar o Media focus dos pais para a menina desaparecida e não nos pais. Por isso estranhas o excesso de mediatismo e tens razão em estranhar, se fosse um desaparecimento comum não haveria nada disto passado tanto tempo do desaparecimento...
Os inglese são mto bons em publicidade!
O fundo deles para a procura da Maddie juntou mais de 2 milhões de $, patrocinado por grandes multinacionais.
O facto de isto se ter passado aki ainda os ajuda mais a defender, pois a fama do nosso país Intenacionalmente é a ke sabemos..infelizmente. Culpar a P.J. de negligência é uma ideia fácil de vender..
Guida F.
No Reino Unido (e tambem no resto do Mundo) o povinho pensa que os carateres das telenovelas sao verdadeiros (porque isso os faz sentir mais involvidos). Ha algum tempo a esta parte, os journais aperceberam-se que podiam capitalizar neste fenomeno com casos reais. Dramatisando e especulando faz o apelo ao povinho para se sentir envolvido e parte do drama.
O resto sao teorias de conspiracao!
Um abraco, etc... John C.
E a imprensa portuguesa fez o mesmo, afinal tinha sido "em nossa casa" até ficava mal...
E mesmo que a PJ agora venha apresentar provas, enfim nem nós confiamos na nossa PJ quanto mais os ingleses... Vão ser feitos em "picadinho" pelos advogados e pelos jornais ingleses.
não é bem assim..
os jornais kerem vender e sempre dramatizam, é um facto..mas tb não exageremos..não há fumo sem fogo.
João: o Vaticano já retirou do site o caso de Maddie!
Guida
Contrariamente ao que alguns de voces teem dito, eu acho que a policia portuguesa agiu com a competencia que agiria em qualquer outro caso de desaparecimento de uma crianca. Que existem policias com mais experiencia neste tipo de casos, e evidente. Felizmente estes casos sao raros em Portugal.
Enviar um comentário